Patrick,
Je ne revendique rien, j'ai dit simplement et je le maintiens que je faisais très peu de commentaires.
J'en ai fait pas mal à mes début sur FC (6000 à 7000 de mémoire).
Je me suis aperçu assez vite que les commentaires reçus, parfois du copier coller, ne devaient rien à la photo et demander un retour, (quelques messages très sympathiques me faisant comprendre qu'il ne fallait pas oublier de renvoyer l'ascenseur).
Je ne demande pas d'être commenté, mais simplement visible, tu peux peut-être comprendre cela, accessoirement je paye un abonnement.
A cause de mon comportement (vilain garnement) et de mon dénie de communication tu m'as donc puni !!!!
Je vais copier cent fois :Jean du Morvan tu dois communiquer.
Elise à raison nous ne sommes plus des enfants......
Je ne revendique rien, j'ai dit simplement et je le maintiens que je faisais très peu de commentaires.
J'en ai fait pas mal à mes début sur FC (6000 à 7000 de mémoire).
Je me suis aperçu assez vite que les commentaires reçus, parfois du copier coller, ne devaient rien à la photo et demander un retour, (quelques messages très sympathiques me faisant comprendre qu'il ne fallait pas oublier de renvoyer l'ascenseur).
Je ne demande pas d'être commenté, mais simplement visible, tu peux peut-être comprendre cela, accessoirement je paye un abonnement.
A cause de mon comportement (vilain garnement) et de mon dénie de communication tu m'as donc puni !!!!
Je vais copier cent fois :Jean du Morvan tu dois communiquer.
Elise à raison nous ne sommes plus des enfants......
mais non si tu ne veux pas communiquer c'est ton droit mais ne viens pas pleurer après.
Quand aux commentaires pas le temps de faire des commentaires chiadé quand on regarde un millier de photos par jour.
C'est ça ou l'on regarde au maximum une centaine de photos par jour.
MOI j'ai privilègié de voir plus de photos et je signale à la personne que j'ai aimé sa photo.
Ce n'est pas une punition mais je préfère m'attarder auprès de personnes qui attendent un commentaire si l'on a aimé la photo.
Pour ce qui est de la visibilité tu l'es forcément à partir du moment ou tu postes mais peut être ce que tu veux c'est la reconnaissance parce que ce qui compte ce n'est que tes photos.
ceci est mon dernier post concernant ta petite personne.
Il y a tellement de gens plus intéressants
Quand aux commentaires pas le temps de faire des commentaires chiadé quand on regarde un millier de photos par jour.
C'est ça ou l'on regarde au maximum une centaine de photos par jour.
MOI j'ai privilègié de voir plus de photos et je signale à la personne que j'ai aimé sa photo.
Ce n'est pas une punition mais je préfère m'attarder auprès de personnes qui attendent un commentaire si l'on a aimé la photo.
Pour ce qui est de la visibilité tu l'es forcément à partir du moment ou tu postes mais peut être ce que tu veux c'est la reconnaissance parce que ce qui compte ce n'est que tes photos.
ceci est mon dernier post concernant ta petite personne.
Il y a tellement de gens plus intéressants
En liaison avec ce qui précède, mais sans aucune volonté de polémique: depuis l'introduction de la nouvelle version, la fréquentation du site a baissé de plus de moitié. C'est un fait statistique. Auparavant, il y avait beaucoup de visiteurs externes, d'où la relative rareté des commentaires, mais enfin les photos étaient regardées, et c'est je pense le but initial de l'exercice. Or, les photos sont beaucoup moins regardées. Quant à celles qui ont été postées depuis début mai, apparemment, peu de personnes sont en mesure de les trouver, quoi qu'on fasse en matière de "tags", alias "mots clés". Les seules photos dont le score augmente régulièrement sont celles que l'on partage avec un site thématiquement spécialisé au moyen d'un lien du type: http://fc-foto.fr/xxxxxxx, voire celles "empruntées" sans l'assentiment de l'auteur par un autre site quelconque.
Patrick,
Je ne pleure pas je constate !!!
Je vois que les copier coller ont du mal à passer.....
Je m'étonne qu'un administrateur emploi ces termes vis à vis d'un membre.
Mais la gloire monte rapidement au cerveau :-)))))
En ce qui concerne la reconnaissance à 70 ans si tu savais......
Mais ou tu as raison et heureusement il y a sur FC des gens plus intéressants que ta grande personne.....
Je ne pleure pas je constate !!!
Je vois que les copier coller ont du mal à passer.....
Je m'étonne qu'un administrateur emploi ces termes vis à vis d'un membre.
Mais la gloire monte rapidement au cerveau :-)))))
En ce qui concerne la reconnaissance à 70 ans si tu savais......
Mais ou tu as raison et heureusement il y a sur FC des gens plus intéressants que ta grande personne.....
Citation: Jean Albert Richard 29.05.16, 22:15Vers le message cité
je ne saisis pas pourquoi les photos ne sont pas accessibles en effet en allant dans "photos" puis "nouvelles photos sur "fotocommunity" toutes les dernières photos sont là.
Pour les recherches je suis d'accord avec toi.
Ne crois tu pas que la nouveauté non complètement encore maitrisée qui induit un changement dans notre pratique mérite encore un peu de temps.
Pour les visites externes je te crois.
Pour la fréquentation une des raisons a été citée ci-dessus et le nombre des visites est aussi peut être dû au fait que maintenant on ouvre que les photos qui nous plaisent grâce au fait que les vignettes sont plus grandes.
Je n'ait été ni beta testeur et suis arrivé après la bataille mais le déchainement de certains dans les forums n'ont pas aidé non plus à fidéliser les adhérents, j'ai déjà reçu des coups de téléphones de personnes qui ne voulaient plus rester à cause de la foire d'empoigne qui a précédé.
Je tire mon chapeau à l'équipe (pas moi) qui a été submergée de critiques acerbes.
Ne pas oublier que ceux-ci sont bénévoles et remontent tous les problèmes constatés au niveau de la maison mère.
Nous sommes tous dans la même communauté mais certains en profitent pour nous diviser j'ai même appris que certains par des manipulation informatiques faisait usage de faux pour pouvoir encore plus semer la discorde.
Je suis conscient qu'il y a des améliorations à faire mais seul la maison mère peut modifier cet état de fait.
Les administrateurs ne sont pas responsables de ceux ci, j'en connais qui ont passé des nuits entières pour traduire et remonter toutes les doléances.
Je te remercie pour ton intervention mesurée et sache que les administrateurs antèrieurs à mon arrivée se sont pliés en quatre pour essayer soit de solutionner, soit de renseigner ou de remonter à la maison mère tous les problèmes rencontrés sur le forum;
cordialement patrick Dernière édition par patrick hyrailles le 29.05.16, 23:03, édité 2 fois.
je ne saisis pas pourquoi les photos ne sont pas accessibles en effet en allant dans "photos" puis "nouvelles photos sur "fotocommunity" toutes les dernières photos sont là.
Pour les recherches je suis d'accord avec toi.
Ne crois tu pas que la nouveauté non complètement encore maitrisée qui induit un changement dans notre pratique mérite encore un peu de temps.
Pour les visites externes je te crois.
Pour la fréquentation une des raisons a été citée ci-dessus et le nombre des visites est aussi peut être dû au fait que maintenant on ouvre que les photos qui nous plaisent grâce au fait que les vignettes sont plus grandes.
Je n'ait été ni beta testeur et suis arrivé après la bataille mais le déchainement de certains dans les forums n'ont pas aidé non plus à fidéliser les adhérents, j'ai déjà reçu des coups de téléphones de personnes qui ne voulaient plus rester à cause de la foire d'empoigne qui a précédé.
Je tire mon chapeau à l'équipe (pas moi) qui a été submergée de critiques acerbes.
Ne pas oublier que ceux-ci sont bénévoles et remontent tous les problèmes constatés au niveau de la maison mère.
Nous sommes tous dans la même communauté mais certains en profitent pour nous diviser j'ai même appris que certains par des manipulation informatiques faisait usage de faux pour pouvoir encore plus semer la discorde.
Je suis conscient qu'il y a des améliorations à faire mais seul la maison mère peut modifier cet état de fait.
Les administrateurs ne sont pas responsables de ceux ci, j'en connais qui ont passé des nuits entières pour traduire et remonter toutes les doléances.
Je te remercie pour ton intervention mesurée et sache que les administrateurs antèrieurs à mon arrivée se sont pliés en quatre pour essayer soit de solutionner, soit de renseigner ou de remonter à la maison mère tous les problèmes rencontrés sur le forum;
cordialement patrick Dernière édition par patrick hyrailles le 29.05.16, 23:03, édité 2 fois.
Bonjour à tous,
Bien que je sois de l'avis de Patrick, il a tout de même un problème quant à la visibilité des photos.
Test effectué hier :
J'ai posté hier la même photo sur FC et sur Flick'r à la même heure.
Les résultats sont parlants ce matin
Flick'r : 346 vues, 114 fav et 5 commentaires
FC : 50 vues, 4 j'm et 21 commentaires
Je ne commente ni plus ni moins les photos sur Flick'r que sur FC.
https://www.flickr.com/photos/137131347 ... ed-public/
http://www.fotocommunity.fr/user_photos/1394044
Bonne journée
Bien que je sois de l'avis de Patrick, il a tout de même un problème quant à la visibilité des photos.
Test effectué hier :
J'ai posté hier la même photo sur FC et sur Flick'r à la même heure.
Les résultats sont parlants ce matin
Flick'r : 346 vues, 114 fav et 5 commentaires
FC : 50 vues, 4 j'm et 21 commentaires
Je ne commente ni plus ni moins les photos sur Flick'r que sur FC.
https://www.flickr.com/photos/137131347 ... ed-public/
http://www.fotocommunity.fr/user_photos/1394044
Bonne journée
Bonjour,
un bon débat de fond, essentiel, à poursuivre...
@ Patrick,
je ne suis, aucunement, d'accord avec tes propos, permets-moi de le dire....
si auparavant, on devait cliquer sur les petites vignettes, pour voir les photos, c'était justement un excellent moyen:
- de découvrir des images dont on ne soupçonnait pas la beauté et la qualité
- de connaître davantage de nouveaux inscrits ou membres postant très peu
- de voir les nouvelles photos de personnes qui te suivaient régulièrement, sans, obligatoirement, être de tes amis!
- facilitant, par de pleines pages, même au prix de petites icônes, toutes les nouveautés
- et le plus important: la possibilité de cliquer sur le nom d'un membre, permettant ainsi de découvrir sa galerie plus vite, voire à commenter ses photos les plus anciennes...
et ce système de clics, dont tu fais argument, ne tient pas la route, la nouvelle formule étant source de clics encore plus nombreux à faire....
je ne pense pas que sur ce point ce soit une réelle avancée. Ce serait plutôt le contraire, sentiment partagé par le plus grand nombre d'utilisateurs du site....
Si je te suis bien dans ta logique, les grandes vignettes te mâchent le travail dés lors que tu as à l'écran une grande partie de l'original posté.
Au contraire, je dis que c'est une régression manifeste!
on se concentre désormais sur une vignette, que l'on ouvre ou pas, écartant ainsi la possibilité antérieure de voir davantage d'images d'autres photographes en récapitulatif, de membres que l'on connaissait ou pas, et le plus important: qui ne donne plus la possibilité et le plaisir de la découverte qui est, me semble t'il, la principale raison et le moyen de voir la photographie, telle que chacun la pratique ici, à son niveau.....
Si malgré tout, on a le souhait de visionner davantage les photos d'un membre, tu reconnaîtras
que l'on doit se livrer à un parcours du combattant avec moult clics pour espérer arriver à ses fins.. Chose aisée autrefois, mais pourquoi compliquer alors que c'était si simple, en pratique, en temps, sans que le poignet en soit physiquement affecté ????
tu as écrit très sérieusement que "l'élitisme était un non-sens, les adhérents étant libres de leur choix."
bien sûr que les adhérents jugent une photo, c'est leur droit (encore heureux!), quant à être libres de leur choix, on peut en douter au vu de toutes "ces nouveautés" qu'on leur a imposées en haut lieu, sans prendre la simple civilité de leur demander leur avis....
on a gommé le fait qu'avant d'être membres, ils étaient CLIENTS et payants.....
donc, le client n'est pas le roi sur FC. CQFD.
Pour en terminer, je trouve assez scandaleux qu'un administrateur, fraîchement nommé, se permette, publiquement, non seulement de boycotter un membre mais lui donner un ultimatum quant à sa position future.....
c'est tout à fait désolant, un administrateur se devant d'avoir une certaine réserve et contribuer à la sérénité des débats !
"la fonction crée l'organe" dit-on, certes, mais comme dans la vie quotidienne ou professionnelle,
il a été largement prouvé que le moindre pouvoir accordé à quelqu'un a, pour corollaire, de transformer radicalement l'individu en question.... le plus souvent.... mais pas tous!
je vais te dire et dévoiler une chose, Patrick, je suis modérateur sur un site qui compte 180.000 membres sur le web. Ai-je changé? Pas du tout !
Je me permets de te suggérer de rester comme Elise, qui, administratrice également, n'en reste pas moins d'abord un membre de FC, comme nous, qui est consciente des problèmes, comme l'équipe de direction, et fait de son mieux pour la communauté et la rassembler davantage, pas pour la diviser par des propos contraires à sa fonction!
je te laisse méditer sur l'avis d'un membre de base....
un bon débat de fond, essentiel, à poursuivre...
@ Patrick,
je ne suis, aucunement, d'accord avec tes propos, permets-moi de le dire....
si auparavant, on devait cliquer sur les petites vignettes, pour voir les photos, c'était justement un excellent moyen:
- de découvrir des images dont on ne soupçonnait pas la beauté et la qualité
- de connaître davantage de nouveaux inscrits ou membres postant très peu
- de voir les nouvelles photos de personnes qui te suivaient régulièrement, sans, obligatoirement, être de tes amis!
- facilitant, par de pleines pages, même au prix de petites icônes, toutes les nouveautés
- et le plus important: la possibilité de cliquer sur le nom d'un membre, permettant ainsi de découvrir sa galerie plus vite, voire à commenter ses photos les plus anciennes...
et ce système de clics, dont tu fais argument, ne tient pas la route, la nouvelle formule étant source de clics encore plus nombreux à faire....
je ne pense pas que sur ce point ce soit une réelle avancée. Ce serait plutôt le contraire, sentiment partagé par le plus grand nombre d'utilisateurs du site....
Si je te suis bien dans ta logique, les grandes vignettes te mâchent le travail dés lors que tu as à l'écran une grande partie de l'original posté.
Au contraire, je dis que c'est une régression manifeste!
on se concentre désormais sur une vignette, que l'on ouvre ou pas, écartant ainsi la possibilité antérieure de voir davantage d'images d'autres photographes en récapitulatif, de membres que l'on connaissait ou pas, et le plus important: qui ne donne plus la possibilité et le plaisir de la découverte qui est, me semble t'il, la principale raison et le moyen de voir la photographie, telle que chacun la pratique ici, à son niveau.....
Si malgré tout, on a le souhait de visionner davantage les photos d'un membre, tu reconnaîtras
que l'on doit se livrer à un parcours du combattant avec moult clics pour espérer arriver à ses fins.. Chose aisée autrefois, mais pourquoi compliquer alors que c'était si simple, en pratique, en temps, sans que le poignet en soit physiquement affecté ????
tu as écrit très sérieusement que "l'élitisme était un non-sens, les adhérents étant libres de leur choix."
bien sûr que les adhérents jugent une photo, c'est leur droit (encore heureux!), quant à être libres de leur choix, on peut en douter au vu de toutes "ces nouveautés" qu'on leur a imposées en haut lieu, sans prendre la simple civilité de leur demander leur avis....
on a gommé le fait qu'avant d'être membres, ils étaient CLIENTS et payants.....
donc, le client n'est pas le roi sur FC. CQFD.
Pour en terminer, je trouve assez scandaleux qu'un administrateur, fraîchement nommé, se permette, publiquement, non seulement de boycotter un membre mais lui donner un ultimatum quant à sa position future.....
c'est tout à fait désolant, un administrateur se devant d'avoir une certaine réserve et contribuer à la sérénité des débats !
"la fonction crée l'organe" dit-on, certes, mais comme dans la vie quotidienne ou professionnelle,
il a été largement prouvé que le moindre pouvoir accordé à quelqu'un a, pour corollaire, de transformer radicalement l'individu en question.... le plus souvent.... mais pas tous!
je vais te dire et dévoiler une chose, Patrick, je suis modérateur sur un site qui compte 180.000 membres sur le web. Ai-je changé? Pas du tout !
Je me permets de te suggérer de rester comme Elise, qui, administratrice également, n'en reste pas moins d'abord un membre de FC, comme nous, qui est consciente des problèmes, comme l'équipe de direction, et fait de son mieux pour la communauté et la rassembler davantage, pas pour la diviser par des propos contraires à sa fonction!
je te laisse méditer sur l'avis d'un membre de base....
je suis désolé si j'ai blessé des personnes.
Pour moi je suis resté un membre de base et je n'ai pas changé.
Je réfléchis à démissionner du poste d'administrateur que je n'ai pas sollicité et à retourner peinard à l'unique raison de ma présence soit voir des photos et poster des photos.
De toute façon je rend grâce aux autres administrateurs pour leur infini patience.
Pour ce qui concerne la taille des photos quand on les ouvre je souscris totalement aux griefs et il me semble qu'au minimum il devrait y avoir un bouton qui permette d'agrandir la photo si l'on le désire.
c'est pour moi le point prioritaire. Dernière édition par patrick hyrailles le 30.05.16, 07:20, édité 1 fois.
Pour moi je suis resté un membre de base et je n'ai pas changé.
Je réfléchis à démissionner du poste d'administrateur que je n'ai pas sollicité et à retourner peinard à l'unique raison de ma présence soit voir des photos et poster des photos.
De toute façon je rend grâce aux autres administrateurs pour leur infini patience.
Pour ce qui concerne la taille des photos quand on les ouvre je souscris totalement aux griefs et il me semble qu'au minimum il devrait y avoir un bouton qui permette d'agrandir la photo si l'on le désire.
c'est pour moi le point prioritaire. Dernière édition par patrick hyrailles le 30.05.16, 07:20, édité 1 fois.
POUR les petites vignettes.
quand on pénètre dans une salle d'expo, on a une vision d'ensemble puis l'on se rapproche pour regarder les œuvres de son choix.
quand on pénètre dans une salle d'expo, on a une vision d'ensemble puis l'on se rapproche pour regarder les œuvres de son choix.
oui mais il y a tout au plus une cinquantaine de photos su FC toutes plateformes il y en a 6000.
Dernière édition par patrick hyrailles le 30.05.16, 07:22, édité 1 fois.
@ Patrick,
merci de reconnaître que tes formulations étaient maladroites pour le moins...
pour ta fonction, il n'y a que toi pour en décider, très honnêtement.
la décision t'appartient, sur ce point, nous n'avons pas à juger....
que l'on devienne administrateur ou modérateur n'est jamais honorifique
ou une sinécure....
il faut le vouloir, et surtout savoir que cela va prendre beaucoup de ton temps,
de ton énergie, d'obligations diverses, de travail qui ne sera pas connu, de t'exposer,
voire devenir parfois un bouc émissaire, pour certains, ou récompensé par une
foule de "y a qu'à, faut que!"....
bref, il faut "avoir le cuir dur", comme on dit chez nous, pour tout supporter !
pour le reste, je suis content de constater que tu ne sembles pas satisfait de
la mouture actuelle quant à l'affichage des photos...
Si rien n'est fait, ce sera la débandade sur FC. Pourquoi y rester si nos photos
n'y font qu'une furtive apparition ?
a été passé par pertes et profits l'ancien FC où l'affichage était dans le long terme,
et où toute ancienne photo pouvait être commentée, des mois après sa parution!
maintenant, toute photo qui paraît a la durée de vie d'un éphémère, donc 24 heures,
dans la majorité des cas..... et disparaît aussi vite qu'elle est arrivée !
c'est vrai que payer pour voir un tel phénomène, c'est le pied, non ? :-((((
merci de reconnaître que tes formulations étaient maladroites pour le moins...
pour ta fonction, il n'y a que toi pour en décider, très honnêtement.
la décision t'appartient, sur ce point, nous n'avons pas à juger....
que l'on devienne administrateur ou modérateur n'est jamais honorifique
ou une sinécure....
il faut le vouloir, et surtout savoir que cela va prendre beaucoup de ton temps,
de ton énergie, d'obligations diverses, de travail qui ne sera pas connu, de t'exposer,
voire devenir parfois un bouc émissaire, pour certains, ou récompensé par une
foule de "y a qu'à, faut que!"....
bref, il faut "avoir le cuir dur", comme on dit chez nous, pour tout supporter !
pour le reste, je suis content de constater que tu ne sembles pas satisfait de
la mouture actuelle quant à l'affichage des photos...
Si rien n'est fait, ce sera la débandade sur FC. Pourquoi y rester si nos photos
n'y font qu'une furtive apparition ?
a été passé par pertes et profits l'ancien FC où l'affichage était dans le long terme,
et où toute ancienne photo pouvait être commentée, des mois après sa parution!
maintenant, toute photo qui paraît a la durée de vie d'un éphémère, donc 24 heures,
dans la majorité des cas..... et disparaît aussi vite qu'elle est arrivée !
c'est vrai que payer pour voir un tel phénomène, c'est le pied, non ? :-((((
Pour ce qui me concerne, je ne tiens pas à polémiquer, juste à donner un avis sur le post initial de Jean du Morvan et rétablir certaines vérités par rapport à quelques interventions.
Je comprends tout à fait Jean :
Aussi paradoxal que cela puisse paraître,, et connaissant FC depuis plusieurs années, il me semble évident que la visibilité est nettement moindre sur la nouvelle version que sur l'ancienne, du moins la visibilité des photos de membres ayant peu de commentaires et celles des nouveaux membres: suppression des "photos les moins commentées, suppression (sauf erreur de ma part) du signal pendant quelques temps de "nouveaux membres"
Et ce au profit des " photos les plus populaires" et des "photos les plus commentées" Là où l'on retrouve des photos ayant entre 200 et 500 commentaires, voir plus, ainsi qu'un panel de photographe au nombre de quelques petites dizaines qui "squattent" cette dernière rubrique.( C'est seulement un constat, et non un jugement sur la qualité des photos ou des photographes).
Pour la taille des vignettes, je souscris totalement à ce que dit Michel Cordonnier. Je l’avais déjà exprimé sur un autre fil…
Dès lors, il me semble que l'ancienne version était plus équitable quant aux possibilités pour chacun d'accéder à une certaine visibilité.
Pour ce qui concerne les commentaires, Jean a fait un choix que je respecte mais qui à l'évidence l'isole encore un peu plus quand à la visibilité de ses photos... Chacun sait pertinemment que pour être commenté il faut soi-même commenter... Beaucoup de membres, dont moi, ont affiché sur leur profil qu’ils ne voulaient pas de commentaires sur celui-ci :
Il faut comprendre qu’ils en ont assez des «remerciements pour un commentaire » accompagnés de la photo l’ayant reçu… « Mon profil n’est pas une page de Pubs » peut-on lire souvent….Et ils suggèrent aux « posteurs » de rendre une petite visite à leur galerie et accessoirement de commenter une photo qui leur parle…
Il m’arrive souvent de commenter une photo d’un membre que je ne connais pas, simplement parce que je la trouve belle sans pour autant être un « expert » en terme de qualité photographique. J’en propose même aux votes ce qui, parfois entraîne une « demande » d’amitiés…
Concernant les votes j’évite, à tort, de proposer des photos d’amis pour ne pas alimenter ceux que d’aucuns appelle « le copinage » ou « le renvoi d’ascenseur »…
Concernant les « amis », il y en a de toutes sortes, soit parce que on les a rencontrés ou avec lesquels on entretien des relations épistolaires ou téléphoniques.
Ceux que l’on connaît réellement, ceux dont on aime le « travail » photographique et qui entretiennent ce lien « d’amitié » par des retours sur votre galerie, et ceux plus nombreux dont on ne sait pas pourquoi ils vous ont demandé d’être « amis » car vous ne voyez quasiment jamais un commentaire de leur part sous une de vos photos… Je fais parfois le ménage ;o)).
Je voudrais dire aussi que je n’ai vu aucun membre critiquer l’équipe d’administrateurs depuis la parution de la nouvelle version de fc… Je suis donc fort étonné des propos du nouvel administrateur Patrick de même par ceux qu’il a tenu à l’égard de Jean du Morvan et de sa « petite personne… Je partage là aussi ce qu’a dit Michel Cordonnier.
Enfin, je constate que les visites sur mes photos ont diminué du jour au lendemain de même que les commentaires…
Pour conclure, je n’apprécie pas cette nouvelle version même si au fil des jours et des découvertes on arrive à y circuler plus facilement… Je trouve qu’elle est plus élitiste, qu’elle offre moins de visibilité et qu'elle est moins réactive par la multitude de « clic » qu’il faut faire pour arriver là où on le souhaite…
J’ai souvent vanté la qualité de Fotocommunity par rapport aux autres sites présents sur le net. A ce jour, je pense qu’en se rapprochant de ce qui se fait déjà, elle a perdu beaucoup de son identité, de sa particularité, de ce qui faisait d’elle un site unique…
Elle devient ainsi un site lambda sans aucune originalité…
Dommage….
Je comprends tout à fait Jean :
Aussi paradoxal que cela puisse paraître,, et connaissant FC depuis plusieurs années, il me semble évident que la visibilité est nettement moindre sur la nouvelle version que sur l'ancienne, du moins la visibilité des photos de membres ayant peu de commentaires et celles des nouveaux membres: suppression des "photos les moins commentées, suppression (sauf erreur de ma part) du signal pendant quelques temps de "nouveaux membres"
Et ce au profit des " photos les plus populaires" et des "photos les plus commentées" Là où l'on retrouve des photos ayant entre 200 et 500 commentaires, voir plus, ainsi qu'un panel de photographe au nombre de quelques petites dizaines qui "squattent" cette dernière rubrique.( C'est seulement un constat, et non un jugement sur la qualité des photos ou des photographes).
Pour la taille des vignettes, je souscris totalement à ce que dit Michel Cordonnier. Je l’avais déjà exprimé sur un autre fil…
Dès lors, il me semble que l'ancienne version était plus équitable quant aux possibilités pour chacun d'accéder à une certaine visibilité.
Pour ce qui concerne les commentaires, Jean a fait un choix que je respecte mais qui à l'évidence l'isole encore un peu plus quand à la visibilité de ses photos... Chacun sait pertinemment que pour être commenté il faut soi-même commenter... Beaucoup de membres, dont moi, ont affiché sur leur profil qu’ils ne voulaient pas de commentaires sur celui-ci :
Il faut comprendre qu’ils en ont assez des «remerciements pour un commentaire » accompagnés de la photo l’ayant reçu… « Mon profil n’est pas une page de Pubs » peut-on lire souvent….Et ils suggèrent aux « posteurs » de rendre une petite visite à leur galerie et accessoirement de commenter une photo qui leur parle…
Il m’arrive souvent de commenter une photo d’un membre que je ne connais pas, simplement parce que je la trouve belle sans pour autant être un « expert » en terme de qualité photographique. J’en propose même aux votes ce qui, parfois entraîne une « demande » d’amitiés…
Concernant les votes j’évite, à tort, de proposer des photos d’amis pour ne pas alimenter ceux que d’aucuns appelle « le copinage » ou « le renvoi d’ascenseur »…
Concernant les « amis », il y en a de toutes sortes, soit parce que on les a rencontrés ou avec lesquels on entretien des relations épistolaires ou téléphoniques.
Ceux que l’on connaît réellement, ceux dont on aime le « travail » photographique et qui entretiennent ce lien « d’amitié » par des retours sur votre galerie, et ceux plus nombreux dont on ne sait pas pourquoi ils vous ont demandé d’être « amis » car vous ne voyez quasiment jamais un commentaire de leur part sous une de vos photos… Je fais parfois le ménage ;o)).
Je voudrais dire aussi que je n’ai vu aucun membre critiquer l’équipe d’administrateurs depuis la parution de la nouvelle version de fc… Je suis donc fort étonné des propos du nouvel administrateur Patrick de même par ceux qu’il a tenu à l’égard de Jean du Morvan et de sa « petite personne… Je partage là aussi ce qu’a dit Michel Cordonnier.
Enfin, je constate que les visites sur mes photos ont diminué du jour au lendemain de même que les commentaires…
Pour conclure, je n’apprécie pas cette nouvelle version même si au fil des jours et des découvertes on arrive à y circuler plus facilement… Je trouve qu’elle est plus élitiste, qu’elle offre moins de visibilité et qu'elle est moins réactive par la multitude de « clic » qu’il faut faire pour arriver là où on le souhaite…
J’ai souvent vanté la qualité de Fotocommunity par rapport aux autres sites présents sur le net. A ce jour, je pense qu’en se rapprochant de ce qui se fait déjà, elle a perdu beaucoup de son identité, de sa particularité, de ce qui faisait d’elle un site unique…
Elle devient ainsi un site lambda sans aucune originalité…
Dommage….
Bonjour tous ,
Les vignettes sont elles trop grandes et les photos trop petites, ou bien est ce le contraire ?
Laissons 5 mns de coté les "je t'aime moi non plus " SVP , parcequ'enfin de compte le souci majeur vient de l'affichage ou plutôt de la vision différente de chacun par rapport à nos photos .
Je ne met nullement en cause la vision des personnes qui affirment qu'à l'ouverture une photo est trop petite, quasiment illisible alors que la vignette est énorme .
Je n'ai aucune raison non plus de remettre en cause ma propre vision lorsque j'affirme que je vois les photos tout à fait normalement , comme sur l'ancienne version .
D'ailleurs , mis à part pour l'Atelier ou je trouve sympa le fait de pouvoir poster la photo de départ dans un plus grand format , perso je n'ai pas changé la taille de mes photos .
Alors je me met à la place des techniciens en DE qui ont écrit cette New version en corrélation avec Daniel Schaffed dont j'imagine bien que son intérêt est d'abord commercial et qui dit intérêt commercial dit "satisfaction du client .
Sans oublier Lars Ihring , N° 2 en DE et bras droit de Daniel , photographe professionnel de surcroit et ça m'étonnerait beaucoup qu'il soit d'accord pour que ses photos soient tronquées , illisibles et balancées n'importe comment sur FC .
Alors que ce gars là en est un atout majeur pour un site de Photos
Là ou je veux en venir : Que c'est en accord et chacun avec ses atouts apportés, que cette New Version a été écrite et que si comme moi et d'autres ils voient certainement juste, ce qui est obligé , comment voulez vous qu'il soit facile pour eux de réparer simplement en se fiant à nos doléances , qui par dessus le marché ne sont pas l'expression de la réalité , puisque nous même ne voyons pas tous de la même façon .
Vous me suivez ?
Attention , je ne dit pas tout ça pour vous décourager dans le sens ou c'est râpé et qu'il n'y a plus rien à faire .
Ils sont certainement d'autres possibilités techniques que les miennes , mais il faut leur donner le temps parceque vu le contexte , eh bien c'est loin d'être évident .
Jean nous envoyons en même temps , pour te dire que je ne zappe pas ton Post ;
Les vignettes sont elles trop grandes et les photos trop petites, ou bien est ce le contraire ?
Laissons 5 mns de coté les "je t'aime moi non plus " SVP , parcequ'enfin de compte le souci majeur vient de l'affichage ou plutôt de la vision différente de chacun par rapport à nos photos .
Je ne met nullement en cause la vision des personnes qui affirment qu'à l'ouverture une photo est trop petite, quasiment illisible alors que la vignette est énorme .
Je n'ai aucune raison non plus de remettre en cause ma propre vision lorsque j'affirme que je vois les photos tout à fait normalement , comme sur l'ancienne version .
D'ailleurs , mis à part pour l'Atelier ou je trouve sympa le fait de pouvoir poster la photo de départ dans un plus grand format , perso je n'ai pas changé la taille de mes photos .
Alors je me met à la place des techniciens en DE qui ont écrit cette New version en corrélation avec Daniel Schaffed dont j'imagine bien que son intérêt est d'abord commercial et qui dit intérêt commercial dit "satisfaction du client .
Sans oublier Lars Ihring , N° 2 en DE et bras droit de Daniel , photographe professionnel de surcroit et ça m'étonnerait beaucoup qu'il soit d'accord pour que ses photos soient tronquées , illisibles et balancées n'importe comment sur FC .
Alors que ce gars là en est un atout majeur pour un site de Photos
Là ou je veux en venir : Que c'est en accord et chacun avec ses atouts apportés, que cette New Version a été écrite et que si comme moi et d'autres ils voient certainement juste, ce qui est obligé , comment voulez vous qu'il soit facile pour eux de réparer simplement en se fiant à nos doléances , qui par dessus le marché ne sont pas l'expression de la réalité , puisque nous même ne voyons pas tous de la même façon .
Vous me suivez ?
Attention , je ne dit pas tout ça pour vous décourager dans le sens ou c'est râpé et qu'il n'y a plus rien à faire .
Ils sont certainement d'autres possibilités techniques que les miennes , mais il faut leur donner le temps parceque vu le contexte , eh bien c'est loin d'être évident .
Jean nous envoyons en même temps , pour te dire que je ne zappe pas ton Post ;
regret pour le terme "petite personne" d'autant plus que je suis une "petite personne"
Constatant comme vous que je n'ai aucune qualités requises pour être administrateur, j'ai présenté ma démission aux autres membres Dernière édition par patrick hyrailles le 30.05.16, 09:16, édité 1 fois.
Constatant comme vous que je n'ai aucune qualités requises pour être administrateur, j'ai présenté ma démission aux autres membres Dernière édition par patrick hyrailles le 30.05.16, 09:16, édité 1 fois.
Patrick bonjour,
Je ne te demande pas de démissionner, chacun peut déraper, je demande simplement que les petits abonnements "Basic" redeviennent visible.
Mais peut-être que la politique de FC est d'amener le plus grand nombre sur les abonnements les plus chers.!!! l
Je ne te demande pas de démissionner, chacun peut déraper, je demande simplement que les petits abonnements "Basic" redeviennent visible.
Mais peut-être que la politique de FC est d'amener le plus grand nombre sur les abonnements les plus chers.!!! l