14 398 13

Agora Discussion photo intensive


Community Manager, Grenoble, Paris, Toulouse

Avoir un style

Vous trouverez les règles du jeu de l’agora en suivant ce lien : Agora – Règles de la discussion intensive :
http://www.fotocommunity.fr/info/Agora_-_R%E8gles_de_la_discussion_intensive
Nous vous demandons de bien vouloir lire ces règles du jeu avant tout envoi d’une photo.

Si vous avez envie de proposer une de vos photos à la discussion intensive et que vous avez lu les règles du jeu afin que votre photos soit conforme aux règles, veuillez envoyer votre photo à l’adresse mail de l’Agora : agorafcfr@fotocommunity.fr

Le photographe nous a envoyé le commentaire suivant :
Cette photo a été prise sur la terrasse d'un café. Cette femme qui avait un style très personnel a attiré mon regard. Elle avait une aura particulière. Ne connaissant pas cette personne, j'ai dû faire vite et je n'ai pas suffisamment surveillé les réglages de la prise de vue. J'aurais préféré réduire la vitesse et diminuer la sensibilité.

1/1600 sec - F1,8 - ISO 3200 - 50 mm - sans flash

Commentaire 13

La discussion de cette photo est désactivée.

  • Agora Discussion photo intensive 04/02/2012 10:20

    Vous pouvez poursuivre la discussion ici :
    Pont suspendu
    Pont suspendu
    Agora Discussion photo intensive

    Beate Rausch vous remercie pour la discussion intensive de cette photo qu'elle adore. Vos commentaires l'ont vraiment éclairée sur la photo.
  • ewamu 30/01/2012 22:14

    Une photo bien réussi techniquement: elle est jolie et invite les yeux à se promener et à apprécier des détails. Mais je n'arrive pas à identifier son message: l'expression dans le visage de la femme ne parle pas. Chacun y voit ce qu'il veut y voir: une femme qui a été tabassée ou bien une qui est amoureuse ou bien... J'aurais préféré une photo où la personne au centre envoie un message fort - même s'il y a des imperfections techniques!
  • JOSEPH MEERTENS 26/01/2012 23:09

    Cette photo aurait dû être faite à l'automatique, ce qui n'est pas une critique - car pour beaucoup de photos faites en reportage on n'a pas le temps de penser et régler l'appareil - on doit faire confiance à l'automatisme.
    Certains réglage peuvent être fait comme la sensibilité (exprimée en iso) - ici j'aurai choisi 600 iso. et une vitesse imposée à 1/200 sec et une ouverture imposée F8, un coup de flash au TTL lumière diffusée. Et l'autofocus pour la netteté surtout sur les yeux. C'est le TTL du flash qui mesurera la lumière exacte...
    Ainsi nous aurons une profondeur de netteté suffisante pour des yeux nets ainsi que le visage et une poitrine nette, qui soulignera sa féminité.
    Le coup de flash corrigera les deux yeux au "beurre noir" et toutes les ombres disgracieuses. On dirait une femme qui a été "tabassée.
    Un cadrage plus serré qui éliminera tous ces flous inutiles (Cycliste - verres - tonneau - vitrine qui donne une note trop claire et disgracieuse au milieu de la photo.
    C'est mon avis - il suffit de faire une nouvelle photo en tenant compte de mes conseils et la comparer avec celle-ci.
    Amicalement
  • Carole59 25/01/2012 22:30

    ce que j'aime : le fond parfaitement flouté et la mise en valeur du premier plan et du sujet.
    Le personnage dégage à coup sûr une aura particulière,
    mais ce qui me gêne, c'est son côté figé. On a presque l'impression d'un mannequin, d'une extra-terrestre.
    Peut-être lié effectivement à la netteté de la poitrine et à un regard un peu flou.
    Mais l'ensemble donne à coup sûr une photo très originale, il fallait oser et le photographe a osé sortir des sentiers battus et réthoriques. Pourquoi pas ?
  • dominati simone 24/01/2012 16:02

    Clairemement, a prioiri : je n'aime pas !
    Mais à posteriori: je nuance .
    Ce qui me gène , c'est l'impression brouillon du fond ,
    le modèle est beau , ,pas tout à fait assez net à mon goût..mais beau portrait malgré tout .
    Il me semble que l'oeil s'égare : pas assez de rigueur dans la composition .Néanmoins un portrait non dénué d'interet .Simone
  • Ray Veri 23/01/2012 23:31

    je ne vai pas dire ,que je n'aime pas
    ou cette cette photo est ratée
    et bien non !!
    :::::::
    je vai surtout dire ce que je n'aurais pas fait ou utilisé
    la montée en ISO et la Vitesse qui en est provoquée
    avec l'ouverture a f:1.8
    mais bon le photographe a osé !!!
    ::::::::::
    pour le cadrage
    j'aurais coupé le bas,les parties ou l'on voit la peau
    ou masqué au tampon
    :::::::::::
    pour la femme j'aurais preferé la neteté totale ou floutée (mais cela est caussé par la f:1.8 n'est ce pas)
    et c'est vrai que cette gentille femme n'est pas modele
    confirmée il manque l'expression ,de plaisir,de colere,de joie,d'étonnement;
    enfin c'est fait, et nous avons l'explication (précipitation)

    :::
    quand aux verres et l'arrière plan je le vois
    plutot de bon gout ,ca me plait.
    ::::::::::::
    je dirais ,une composition bien en scene
    mais la scene pas étudièe ou pas assé réfléchie (précipitation)

    :::::::
    je juge cette photo avec recule
    et me dis aurais je fait mieux
    :::
    merci au photographe de ce preter a ce jeu
    il est toujours facile de dire
    moins de s'exposer
    Ray
  • Gabriel Boisdron 22/01/2012 21:59

    Je rejoins les commentaires dit plus haut.
    Mon regard au premier coup d'oeil c'est la poitrine qui est nette qui attire l'oeil alors que c'est le regard qui est important, le cadrage est trop serré, attitude trop figée de la personne qui ne transmet pas une expression naturelle, la photo ne raconte rien
    quand a la vitesse d'obturation de 1/1600sec la mise au point doit être très précise sur les yeux,
    vraiment dommage qu'elle soit pas parfaite sur le plan composition et technique
  • Thetitus 22/01/2012 16:58

    Beaucoup de choses exactes ont été dites.
    Bonne profondeur de champs, mais une mise au point décalée sur les yeux, aurait été préférable.
    Cadrage un peu serré, plus de largeur aurait permis de dégager l'épaule et d'intégrer totalement les verres dans le champs.
    Bravo à l'auteur d'avoir proposé sa photo prise rapidement, il l'a précisé, ce qui explique pas mal de défauts.
  • Jean-Michel Lannier 22/01/2012 14:26

    pour moi on voit tout de suite que la pose n'est pas naturelle, qu'elle sait qu'elle est photographié et a L'air un peu tendue.
    Ensuite, travailler avec une ouverture de 1,8 demande une mise au point très précise - sur l'oeil en générale.
    Car le regard et toujours attiré pas les zone claires la vitrine, la rue et par les zones de netteté, ici la poitrine
    Et que me raconte cette photo.... Pas grand chose
    Sorry

    Bon dimanche

    Jean-Michel
  • Therockets7 22/01/2012 14:10

    je trouve meme etonnant que la robe au niveau de la poitrine puisse être aussi nette au vu du quadrillage de la robe! en general, ce style de cadrage bousille tout! ,es ce une promo pour les implans mamaires tip!?
    il aurait fallut cadré plus haut au niveau du visage et relaché l'athmosphère et que la fille soit plus relaché car la rejoins un peu dom sur le point de vue!
    le plus con ds l'histoire, je suis sur que tu prends des photos plus sympa que ça! mais celle que tu as choisit n'est pas forcément celle que l'on croit la bonne!
    bon dimanche
    math
  • Odette LEFEBVRE 22/01/2012 10:54

    d'emblée en ouvrant la photo je me suis dit bon usage de l'ouverture cette photo a quelque chose!les teintes sont naturelles ,et l'ensemble est bien construit
    mais en regardant de plus près, je vois que la netteté a été faite sur la poitrine il aurait été plus judicieux de faire celle ci sur les yeux, et cela me gêne terriblement,
    les verres coupés sur le bord gauche aussi!
    l'attitude du modèle est coincée( pardon)
    je pense que cette photo manque de spontanéité et on ressent presque la pose
    comme le dit le commentaire cette photo a été faite dans la rue, elle n'en donne pas l'impression
    le 3200 iso est bien géré
    je ne l'aurais pas faite au 1/8 l'objectif fixe à 50mm aurait supporté de 4/5
    merci au photographe il faut avoir du courage pour mettre une photo a l'agora
    bravo pour la démarche!
  • Dominique Lempereur 22/01/2012 10:27

    une photo de rue qui aurait pu être magnifique sans les quelques petits détails qui viennent gâcher le travail du photographe.
    les points positifs: un cadrage au cordeau qui prouve que l' on a à faire à quelqu' un qui connait la technique photographique.
    les couleurs me paraissent naturelles et l' emploi d' une sensibilité de 3200 isos est parfaitement maitrisé; bonne balance des blancs, pas trop de grain. la grande ouverture permet de détacher le modèle du fond flou.


    là ou çà coince:
    le regard du modèle est légèrement flou lui aussi.
    seule la poitrine est nette.
    question: qu' à donc voulu photographier l' auteur? :0)
    2ème point épineux; l' expression du modèle me parait coincé. comme si elle était gênée de poser;
    ce qui me fait dire que ça ressemble plus à une photo familiale qu' à une véritable photo de rue, prise au débotté.
    mais réservé à un cadre familial, l' expression de la dame est assez amusante.
    .

    en conclusion, une photo qui ne me branche pas trop, oscillant entre la photo de famille et la photo de rue.

    merci au photographe de nous l' avoir proposée.
    dom
  • Agora Discussion photo intensive 22/01/2012 0:22


    Daniel Metz écrit :

    C'est la première impression qui compte.

    Tout le monde connait cette expression et elle est particulièrement bien adaptée à la découverte d'une photo. En fait, en 2 secondes on sait si on aime ou si on n'aime pas.
    Pour cette photo, mon jugement personnel est clair c'est : "j'aime pas". Mais ce n'est qu'un avis personnel et j'attend avec impatience celui d'autres membres.

    C'est bien de donner son avis, mais encore faut-il être en mesure d'identifier les raisons profondes de ce ressenti. Bref analyser ce qui séduit et ce qui bloque.
    Cette photo comporte beaucoup de bonnes choses : un cadrage soigné où les masses sont bien réparties. Évidemment, on pourra chipoter pour le verre qui vient coller le bord-cadre, mais bon c'est un détail qui ne vient pas troubler la lecture.
    Le bon point, c'est qu'on entre immédiatement dans l'image avec une composition sobre. Le sujet bien placé laisse du champ libre au décor avec ce cycliste suffisamment flou pour laisser le regard rester sur la droite.
    C'est net, propre, coloré et tous les ingrédients sont là pour faire une bonne photo de rue. Je soupçonne l'auteur d'être un photographe d'expérience. Il faut vraiment chercher pour trouver des défauts techniques. Je n'en vois pas.

    Quand on regarde un portrait, c'est immédiatement sur le regard du modèle que se portent nos yeux. C'est là que vient toute ma déception de cette belle photo, car le modèle est complètement figé. On sent trop la présence du photographe qui apparemment impressionne cette belle jeune femme.

    Mon ressenti immédiat est que la demoiselle pose pour faire plaisir au photographe et ne sait pas si elle fait bien. Une fois cette idée dans la tête, impossible de se laisser emporter par l'histoire qu'aurait voulu nous raconter la photo.

    Dans un deuxième temps, j'ai une pensée pour le photographe : quel dommage, une seconde plus tôt ou une seconde plus tard et il tenait peut-être un superbe portrait sans cette crispation.

    Petite dissertation sur la lumière.
    C'est une photo de rue, donc l'éclairage n'est pas un élément capital. Toutefois l'utilisation du flash, bien que très bien maitrisé en mode fill-in est quand même encore un peu trop présent : les points blancs dans l'œil, les brillances sur le nez, la lèvre et la joue. La solution un petit diffuseur lightbox.

    Une bien belle photo, auteur, qui me laisse quelques regrets.